您的位置 首页 财经

为何未披露召开股东会时间?ST路通董事会:担忧出现“治理真空”

公告显示,ST路通董事会因担忧罢免两名内部董事后出现“治理真空”,因此未按规定时限发出临时股东会通知。公司将在监事会提议召开股东会的两个月内召开2025年第二次临时股东会,并在临时股东会召开15日前发布临时股东会通知。

公告显示,ST路通董事会因担忧罢免两名内部董事后出现“治理真空”,因此未按规定时限发出临时股东会通知。公司将在监事会提议召开股东会的两个月内召开2025年第二次临时股东会,并在临时股东会召开15日前发布临时股东会通知。

同时,涉及869.36万元资金占用的诉讼迎来终审裁定,被告宁波余姚云城人工智能科技有限公司(以下简称 “云城人工智能”)撤回上诉,一审判决正式生效,云城人工智能须退还ST路通合计995.94万元,并支付自4月18日起至实际履行之日止按年利率4.35%计算的利息。

董事会担忧出现“治理真空”

据《每日经济新闻》此前报道(新闻链接:《创投大佬对决公司实控人 路通视信乱局何解?》),9月8日,ST路通监事会审议通过提请罢免董事长邱京卫、董事付新悦的议案;9月18日,董事会同意将该议案提交临时股东会审议,但截至10月11日仍未发出股东会通知。

对此,深交所向ST路通下发关注函,要求其解释“临时股东会通知延迟”的原因等。

ST路通在回复函中表示,公司董事会由5名董事组成。董事会称,监事会仅提议罢免邱京卫、付新悦两名内部董事,却未提出任何董事补选方案。若罢免议案经股东会通过,董事会将仅剩1名外部董事及2名独董,人数低于公司《章程》规定的5人下限。

为何未披露召开股东会时间?ST路通董事会:担忧出现“治理真空”

图片来源:ST路通公告

同时,ST路通提名委员会、薪酬与考核委员会均要求由3名以上董事组成,届时董事会仅剩1名外部董事及2名独董,可能导致公司产生合规运作风险,也可能对公司正常的生产、经营和管理秩序产生重大不利影响。

为避免董事会人数不足导致治理真空、保障公司生产经营平稳过渡,以及确保董事会提请股东会审议议案的合法合规性,9月26日,ST路通董事会召开工作会议,讨论罢免全部内部董事议案通过情形下的潜在风险和应对方案,并在会后向监事会及相关方征询合理化意见和建议。

展开全文

ST路通在回复函中披露,目前董事会正在积极推进2025年第二次临时股东会的相关准备工作,由于此次临时股东会将同时审议取消监事会涉及的公司《章程》及相关配套制度中大量规则条款的修改,并且罢免议案通过情形下的董事补选方案还需再征询相关方意见,因此,公司临时股东会的准备工作还需要一定时间。

ST路通董事会还表示,将尽快完成相关准备工作,严格按照有关规定在监事会提议召开股东会的2个月内召开2025年第二次临时股东会,并在临时股东会召开15日前发布通知,为股东留出足够的审阅和决策时间,充分保障股东的知情权和决策权。

资金占用案一审判决生效

与关注函回复同日披露的还有ST路通资金占用诉讼的终审结果。云城人工智能撤回上诉,一审判决正式生效。

为何未披露召开股东会时间?ST路通董事会:担忧出现“治理真空”

图片来源:ST路通公告

回溯历史,ST路通资金占用问题早在2022年12月便已曝光。彼时江苏证监局向ST路通出具《行政处罚决定书》,查出2021年9月至2022年7月期间,公司实控人林竹及其关联方累计占用资金1.55亿元,涉及云城人工智能等5家企业。

2023年2月,ST路通股票因此被实施“其他风险警示”。

2024年5月至8月,ST路通分别向余姚市人民法院(以下简称“余姚法院”)、广州市黄埔区人民法院提起诉讼,要求云城人工智能归还剩余资金。

今年6月,余姚法院作出一审判决,云城人工智能需退还ST路通本息合计995.94万元,并支付自4月18日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的后续利息。此后,云城人工智能提起上诉,但近日又向浙江省宁波市中级人民法院申请撤回上诉,法院裁定按撤回上诉处理。

公告表示,ST路通将根据实际执行结果进行会计处理,最终对利润的影响需以年审会计师判断为准。

免责声明:本文内容与数据仅供参考,不构成投资建议,使用前请核实。据此操作,风险自担。

每日经济新闻

本文来自网络,不代表天牛新闻网立场,转载请注明出处:http://www.itubsoft.com/30428.html

作者: wczz1314

为您推荐

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

联系我们

联系我们

13000001211

在线咨询: QQ交谈

邮箱: email@wangzhan.com

关注微信
微信扫一扫关注我们

微信扫一扫关注我们

关注微博
返回顶部